Tags: 品牌保护

这不是秘密 品牌滥用正在上升。 为了更清晰地了解此增加的性质,我们从客户的样本中检查了域强制活动。  

我们发现,平均每月执法活动在去年增加了100%。 虽然品牌滥用是一个全年的问题,我们的分析师观察了夏季的域执法活动中的尖峰,以及前往2020年特别繁忙的假日购物季节。

图形 - 崛起杂志滥用 - 强制执行 - 活动-800x520 

域名侵权的执法挑战

A InteriLe咨询组最近的研究 说明了域名侵权的执法挑战。在2018年5月推出GDPR之前,大约75.7%的WHOIS记录包含域名注册人的联系信息,而24.3%的WHOIS记录是根据隐私/代理保护的。

响应GDPR,ICANN介绍了“临时规范'访问WHOIS记录。根据此政策,根据Interize的研究,注册商和注册管理机构已从所有域中的57.3%的联系信息中删除。在此期间,研究人员发现,隐私/代理保护的使用增加到了WHOIS记录的29.2%。

结果,86.5% 全部 无法使用WHOIS识别WHOIS注册人联系记录。在三年内,2018年2018年的75.7%的WHAIS联系信息的可用性从75.7%下降到2021年初的13%。

这种注册人信息的这种批发减排使得万能人令人指向更加困难和昂贵,以采取措施对抗网络犯罪分子,网络凝视和域名侵权者采取行动。通过ICANN决定允许联系信息保持在很大程度上,不良演员能够在虚拟匿名中茁壮成长。 

为了进一步复杂地,注册商常规拒绝或忽略删除域名注册数据的请求。最近的一篇文章 网络安全技术协议 记录了55%的编辑注册人数据请求被拒绝,另外43%未能予以予以予以予以予以履行注册人数据请求的2%。 

 在AppDetex,我们也发现获得了编辑的信息在继续斗争 我们自己的执法工作 为我们的客户。在2020年9月1日的期间,到2021年2月28日,我们向182份ICANN认可的注册商提交了4,500多个请求。在这些个人请求中,只有10.1%导致包括注册人数据的响应。 在我们提出请求的182名注册商中,61人完全没有反应。底线:虽然大多数注册商确认对数据的请求,但它们不提供任何数据。

这种缺乏合作导致了 Brandwers面临缓慢,昂贵的斗争 谈到域名争议解决方案。如果不适当访问注册人信息,才越来越难以实现细致分辨率。从历史上看,通过与注册人的对话来解决许多复杂的域滥用问题,这是一个不再可用的选项。

Brandholler现在必须找到解决他们问题的替代方法;从请求托管提供商来阻止特定网站,以提交统一域名争议解决策略(UDRP)等行政行动,或在一些极端情况下,启动民事诉讼。 

这些解决方案具有他们自己的主机问题,包括与法律服务相关的高成本和向缓慢的UDRP进程进行申报费用。此外,这种缺乏信息使得广场持有人更困难地揭示相关的滥用,这意味着它们可能必须多次重复这些过程,以保护他们的品牌。

战斗品牌滥用网络

糟糕的演员,意识到强大的强制斗争,使得正方持有人面临的努力,使情况成为他们的优势,大胆地创造了系统性滥用网络,这些网络是有弹性的传统缓解方法。  

恶意演员开始使用多个混淆层来使其更加难以找到和拆除其运营。这些复杂的网络利用现代数字营销策略和技术来利用消费者来侵犯商标,品牌名称,标签,口号,甚至是他们所定位的品牌使用的网页文本。  

传统的品牌保护技术依赖于扫描来识别网络的节点,但这些技术排除了联系,从而排除了相关滥用的发现。虽然使用这些遗留技术的品牌保护专业人士能够为个人节点进行执行,但他们无法识别相关的滥用,留下大量的刑事行动,继续利润。 

为了说明这一点,请考虑以下图。乍一看,数据看起来很有希望,网络百分比看起来逐渐减少,但在执法后继续检查较近的检查。 

图形上升 - 萎缩 - 滥用 - 累积 - 百分比-800x520

换句话说,随着使用遗留技术的广告持有人取消滥用节点,新节点似乎占据了它的位置。这种现象展示了系统滥用网络的高度组织性质。

拆除这些复杂的滥用网络需要一种新的方法,超出了识别和逐一取下个体滥用节点。现代品牌保护技术揭示了网络节点之间的联系或连接组织,并能够映射网络的范围。

这至关重要 我们发现每个三项强制中的一个都与品牌滥用网络有关。  AppDetex是唯一能够满足系统滥用网络的挑战的唯一品牌保护提供商 Patent-Pending AppDetex Tracer™ 技术。 通过了解品牌滥用网络的真实范围,使用现代品牌保护技术的广场持有人能够瞄准网络的核心。

订阅我们的博客

订阅我们的博客

请求演示